Critiques et controverses autour de Wikipédia

L’encyclopédie en ligne Wikipédia et ses pratiques ont soulevé de nombreuses critiques et controverses portant sur divers aspects, tels que la fiabilité, la vulnérabilité aux groupements d’intérêts, la partialité, la qualité des articles et la gouvernance du site.

Vulnérabilité aux groupements d’intérêts

Quelques-unes des controverses portant sur l’influence des entreprises, du lobbying et des groupes d’intérêts particuliers sur le contenu de Wikipédia. Les préoccupations incluent la manipulation d’articles par des acteurs externes, la promotion d’agendas politiques ou économiques, et la compromission de l’impartialité et de la neutralité des articles. Ces problèmes remettent en question l’indépendance et l’objectivité de l’information présentée sur Wikipédia.

Difficulté d’accès et de contribution pour les novices

Les nouveaux contributeurs peuvent rencontrer des difficultés pour accéder et contribuer à Wikipédia, en raison de la complexité des règles et des procédures du site, ainsi que de la courbe d’apprentissage nécessaire pour maîtriser les outils de rédaction et de discussion.¹Nov, Oded (2007). « What Motivates Wikipedians? ». Communications of the ACM 50 (11): 60-64.

Manque de reconnaissance et de soutien aux contributeurs

Les contributeurs de Wikipédia peuvent ne pas recevoir la reconnaissance et le soutien qu’ils méritent pour leur travail bénévole, ce qui peut décourager la participation désintéressée et nuire à la qualité du contenu. Les efforts des contributeurs peuvent passer inaperçus ou être sous-estimés, en particulier lorsqu’ils travaillent sur des sujets moins populaires ou controversés.²Forte, Andrea; Bruckman, Amy (2005). « Why Do People Write for Wikipedia? Incentives to Contribute to Open-Content Publishing ». GROUP ’05 … Lire la suite

Influence des entreprises et du lobbying

Des entreprises et des lobbyistes peuvent influencer le contenu de Wikipédia à leur avantage en modifiant les articles ou en finançant des contributeurs pour promouvoir leurs intérêts. Cette influence peut nuire à l’impartialité et à la neutralité de l’encyclopédie.³Orlowski, Andrew (2012). « Wikipedia’s Sockpuppet Problem ». The Register.

Conflits d’intérêts et contributions rémunérées

Des conflits d’intérêts peuvent survenir lorsque des contributeurs sont rémunérés pour modifier des articles, souvent dans le but de promouvoir des intérêts commerciaux ou politiques. Ces pratiques peuvent compromettre l’impartialité et la neutralité des articles.⁴Orlowski, Andrew (2012). « Wikipedia’s Sockpuppet Problem ». The Register.

Partialité et arbitraire de l’administration du site

Quelques-unes des controverses portant sur l’impartialité et la neutralité des articles, les inégalités de pouvoir entre les contributeurs, les conflits d’intérêts et les contributions rémunérées, ainsi que les processus de décision opaques et arbitraires. Ces problèmes soulèvent des préoccupations concernant l’équité et la transparence des processus de gouvernance de Wikipédia.

Opaques et arbitraires processus de décision

Les processus de décision de Wikipédia peuvent être opaques et arbitraires, avec des décisions prises par un petit groupe d’administrateurs sans consultation ni participation suffisantes de la communauté des contributeurs.⁵Tkacz, Nathaniel (2010). « The Politics of Forking Paths ». Critical Point of View: A Wikipedia Reader: 121-131.

Inégalités de pouvoir entre les contributeurs

Certains contributeurs de Wikipédia ont plus de pouvoir et d’influence que d’autres, notamment en raison de leur statut d’administrateur ou de leur ancienneté. Ces inégalités peuvent favoriser des décisions arbitraires et des abus de pouvoir.⁶Halfaker, Aaron; Geiger, R. Stuart; Morgan, Jonathan T.; Riedl, John (2012). « The Rise and Decline of an Open Collaboration System: How … Lire la suite

Dépendance à l’égard des dons et du financement

Wikipédia dépend fortement des dons et du financement pour soutenir son infrastructure et ses opérations. Cette dépendance peut soulever des questions sur la viabilité à long terme de l’encyclopédie et sa capacité à résister aux pressions financières.⁷Rask, M.; Laursen, S. L.; Lomi, A.; Obel, B. (2006). « Wikipedia at the Tipping Point: An Analysis of the Work Process in the English … Lire la suite

Centralisation du pouvoir

Contrairement aux idées reçues, le pouvoir au sein de Wikipédia peut être concentré entre les mains d’un petit groupe d’administrateurs et de contributeurs influents, ce qui peut entraîner des abus de pouvoir et des décisions arbitraires. Cette centralisation peut également décourager la participation des nouveaux contributeurs et favoriser une culture d’exclusion.⁸Reagle, Joseph Michael (2010). « Do as I Do: Authorial Leadership in Wikipedia ». In Critical Point of View: A Wikipedia Reader, edited by Geert … Lire la suite

Biais de sous-représentation des femmes

Les femmes sont sous-représentées parmi les contributeurs de Wikipédia, représentant environ 10 % de la communauté. Cette sous-représentation peut entraîner un biais dans le contenu, en privilégiant les perspectives masculines et en négligeant les contributions des femmes dans divers domaines.⁹Hill, Benjamin Mako; Shaw, Aaron (2013). « The Wikipedia Gender Gap Revisited ». PLOS ONE 8 (6): e65782.

Censure et suppression d’articles

Certains articles de Wikipédia peuvent être censurés ou supprimés pour des raisons controversées, par exemple en raison de pressions politiques, commerciales ou idéologiques. Ces pratiques soulèvent des préoccupations quant à la liberté d’expression et à l’indépendance de l’encyclopédie.¹⁰Emigh, William; Herring, Susan C. (2005). « Collaborative Authoring on the Web: A Genre Analysis of Online Encyclopedias ». Proceedings of the … Lire la suite

Gouvernance et administration du site

La gestion de Wikipédia peut être critiquée pour son manque de transparence et de responsabilité. Des décisions importantes sont parfois prises par un petit groupe d’administrateurs, sans consultation ni participation suffisantes de la communauté des contributeurs.

Lacunes du point de vue intellectuel

Quelques-unes des controverses portant sur la qualité des articles et des sources, les biais de notoriété, le contrôle éditorial et les biais linguistiques et culturels. Ces problèmes suggèrent que Wikipédia ne couvre pas toujours les sujets de manière exhaustive, équilibrée et représentative.

Qualité des articles et des sources

La qualité des articles et des sources utilisées varie considérablement sur Wikipédia. Certains articles sont bien documentés et basés sur des sources fiables, tandis que d’autres peuvent être incomplets, mal écrits ou soutenus par des sources peu fiables.¹¹Fallis, Don (2008). « Toward an Epistemology of Wikipedia ». Journal of the American Society for Information Science and Technology 59 (10): … Lire la suite

Manque de diversité dans les sujets couverts

Wikipédia peut manquer de diversité dans les sujets couverts, en privilégiant certains domaines de connaissance et en négligeant d’autres. Cette situation peut entraîner une représentation inéquitable et incomplète de la richesse des connaissances humaines.¹²Heilman, James M.; West, Andrew G. (2015). « Wikipedia and Medicine: Quantifying Readership, Editors, and the Significance of Natural Language ». … Lire la suite

Biais linguistique et anglophonie

Wikipédia est souvent critiquée pour son biais en faveur des contenus en anglais. Les articles en anglais sont généralement plus nombreux, plus détaillés et mieux référencés que les articles dans d’autres langues, notamment le français, ce qui peut créer des inégalités entre les différentes communautés linguistiques.¹³Hecht, Brent; Gergle, Darren (2010). « The Tower of Babel Meets Web 2.0: User-Generated Content and Its Applications in a Multilingual Context ». … Lire la suite

Impartialité et neutralité des articles

Les articles de Wikipédia peuvent présenter des biais en raison de la subjectivité des contributeurs ou d’influences extérieures. La neutralité des articles est souvent remise en question, car les points de vue dominants ou majoritaires peuvent l’emporter sur des perspectives alternatives.¹⁴Finkelstein, Seth (2008). « The Wikipedia FAQK ». The Guardian.

Failles et pratiques illégales

Quelques-unes des controverses portant sur le vandalisme, le plagiat, l’utilisation abusive du droit d’auteur et les problèmes de sécurité et de confidentialité sur Wikipédia. Ces problèmes remettent en question l’intégrité du contenu et la protection des droits des auteurs et des utilisateurs.

Harcèlement en ligne et comportement toxique

Les contributeurs de Wikipédia peuvent être confrontés à du harcèlement en ligne et à des comportements toxiques de la part d’autres utilisateurs, ce qui peut décourager la participation et nuire à la qualité du contenu.¹⁵Ford, Heather; Wajcman, Judy (2017). « ‘Anyone can edit’, Not Everyone Does: Wikipedia’s Infrastructure and the Gender Gap ». … Lire la suite

Utilisation abusive du droit d’auteur

Wikipédia peut être critiquée pour des violations du droit d’auteur et l’utilisation abusive de contenus protégés. Certaines images, textes ou autres éléments présents sur le site peuvent être utilisés sans autorisation ou sans respecter les conditions de licence.¹⁶Fiesler, Casey; Bruckman, Amy (2014). « Remixers’ Understandings of Fair Use Online ». Proceedings of the 17th ACM Conference on Computer … Lire la suite

Plagiat et violation de la propriété intellectuelle

Des cas de plagiat et de violation de la propriété intellectuelle ont été signalés sur Wikipédia, notamment en ce qui concerne la reproduction de textes ou d’images sans autorisation ou sans attribution appropriée. Ces pratiques peuvent nuire à la réputation et à la crédibilité de l’encyclopédie.¹⁷Chesney, Thomas (2006). « An Empirical Examination of Wikipedia’s Credibility ». First Monday 11 (11).

Problèmes de sécurité et de confidentialité

Wikipédia peut être confrontée à des problèmes de sécurité et de confidentialité, notamment en ce qui concerne la protection des données personnelles des utilisateurs et la prévention des attaques informatiques. Ces problèmes peuvent nuire à la confiance des utilisateurs et à la réputation de l’encyclopédie.¹⁸West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna P.; Sokolsky, Oleg (2010). « Trust in Collaborative Web Applications ». Future … Lire la suite

Manque de fiabilité

Quelques-unes des controverses portant sur les problèmes de fiabilité et de vérifiabilité des informations sur Wikipédia, la désinformation, ainsi que les problèmes liés à la dépendance à l’égard des dons et du financement. Ces questions suggèrent que Wikipédia peut parfois être une source d’information moins fiable que d’autres encyclopédies ou sources d’information.

Fiabilité et vérifiabilité des informations

Les articles de Wikipédia peuvent contenir des erreurs et des informations non vérifiées, notamment en raison de la nature ouverte et collaborative du site. Certains experts mettent en doute la fiabilité de l’encyclopédie en raison de ces problèmes.¹⁹Giles, Jim (2005). « Internet encyclopaedias go head to head ». Nature 438: 900-901.

Vandalisme et désinformation

Wikipédia peut être victime de vandalisme et de désinformation, avec des articles délibérément modifiés pour inclure des informations fausses ou trompeuses. Bien que la communauté s’efforce de corriger ces problèmes, ils peuvent nuire à la réputation et à la fiabilité de l’encyclopédie.²⁰Zuckerman, Ethan (2011). « The First Twitter Revolution? ». Foreign Policy.